lunes, 20 de mayo de 2013

Análisis de la problemática electoral en el Municipio Piar

De acuerdo a los escritos recogidos en las mesas de trabajo, encontramos como puntos importantes para el análisis los siguientes:
ü  Evidenciamos un progresivo descenso electoral del Partido Socialista Unido de Venezuela en el Municipio Piar en los últimos 4 procesos electorales 2010-2013, a lo cual se le atribuyen las siguientes debilidades:

1)      Falta de direccionalidad estratégica y política del Partido en el municipio
2)   Falta de un Plan Rector, sistemático, organizado y participativo que contemple las dimensiones socio-política, económicas, culturales, deportivas, comunicacional, formativas e ideológicas, necesarias para el desarrollo y fortalecimiento del PSUV en el municipio  piar.
3)  Desarticulación total entre el poder municipal, el poder popular y las instituciones socialistas.
4)   Carencia absoluta de detección y formación de Cuadros dentro o desde el seno del partido para ocupar cargos de dirección, coordinación o de servicio público.
5)     Instituciones Públicas o socialistas en manos de dirigentes opositores o en su defecto dirigentes chavistas pero ineficientes.
6)    Poca o ninguna participación de la base del partido (patrulleros, Jefes de patrulla, Coordinadores de UBCH, Dirigentes sociales, Comunas y voceros comunales) en la toma de decisiones.
7)    Ausencia de un plan comunicacional del partido para abordar los medios de comunicación del municipio y enfrentar la guerra mediática.
8)      Instituciones municipales (Indepabis) son muy débiles para afrontar el acaparamiento y la especulación.
9)      La Entrega de Créditos en un 98% son a afectos y dirigentes de la oposición.
10) El servicio de transporte público urbano del municipio en un 100% es prestado por empresas y asociaciones privadas.
11)  La Gestión Local incide de manera negativa en los resultados electorales
12)  Las luchas internas por el  liderazgo municipal, han generado descalificaciones y fractura del partido y de su dirigencia en el municipio.
13)   El Musculo Político del Estado en el Municipio es débil para afrontar la guerra económica, la guerra mediática, guerra eléctrica y la guerra de cuarta generación desplegada por la oposición.
14)  El salto de talanquera de algunos funcionarios fue utilizado por la oposición para generar malestar dentro de la militancia chavista.
15)  Un alto margen de patrullas 1X10 eran ficticias e incluía dirigentes de la oposición.
16)  Poca o Ninguna articulación entre las UBCH y el Poder popular( Comunas, Consejos Comunales, Salas de Batalla) para el abordaje electoral, ( despliegue, constitución de patrullas, Movilización,  otras)
17)  Algunos Coordinadores de UBCH se desaparecieron del cargo y/o se fueron con la oposición y no se  reemplazaron de manera oficial.
18)  Poca incorporación de jóvenes y nuevos votantes a la juventud del partido.
19)  Problemas de funcionamiento de la sala situacional del partido
20)  Falta de atención a la militancia y a los electores del PSUV
21) Carencia de un sistema de encuestas estadísticas de carácter científico tanto internas como externas, para la toma de decisiones asertivas y la direccionalidad del partido en todas sus dimensiones.
22)  Falta de sede del Partido o sitio permanente de encuentro para reunir a la Militancia
23) 
Las colas para adquirir los productos de primera necesidad contribuyen con el malestar y descontento en la población.

No hay comentarios:

Publicar un comentario